巴萨中场的问题从来不是没人，而是球到了谁脚下。加维复出之后，这个问题被重新摆到台面上：他拿球之后的第一选择，往往是横着走，把球交给边路或者回撤的队友，而不是直接往前捅。这种踢法在控球时显得稳，但一旦对手把中路堵死，巴萨的推进就会变成一圈又一圈的横传。佩德里受伤缺阵的那几场，这个问题尤其明显，球权在中场转了半天，最后还是要靠亚马尔在边路单干。所以真正要问的不是加维好不好，而是这套中场里，调度权到底该交给一个横向转移的人，还是一个纵向推进的人。
一、加维拿球后的第一反应
加维在中圈附近接球时，身体朝向通常是侧向的，这决定了他第一时间能看到的是边路和身后的队友，而不是身前的空当。对塞尔塔那场比赛，他全场完成多次向前传球，但真正穿透对方两条线的只有两次，其余大多是把球分到边路。这种选择本身不算错，因为横向转移能拉开对手的防守宽度，给边锋制造一对一的机会。
问题在于，一旦对手不跟着球移动，横向转移就变成了无效控球。对方的中场只需要保持站位，巴萨的球权就会在左右两侧来回滚动，却始终进不到禁区前沿。加维的跑动能力可以弥补一部分问题，他会主动插上接应，但插上之后他依然倾向于把球回做，而不是转身向前。
这跟他的身体条件有关。加维的启动快、对抗硬，但长距离带球推进时的护球能力一般，一旦在中路被断，对手立刻就能打反击。所以他选择横向出球，某种程度上是在规避风险。可巴萨需要的恰恰是有人愿意承担这个风险，否则球永远到不了莱万脚下。
二、纵向推进的人选不在少数
佩德里是这个位置上最自然的人选。他接球前的观察习惯更好，经常在拿球之前就已经想好了下一步，所以他的第一脚触球往往带着方向。对拜仁那场小组赛，佩德里在中路一次转身就摆脱了两名防守球员，直接把球送到禁区弧顶。这种球加维不是传不出来，而是他很少在第一时间去尝试。
德容也能做这件事，但他的方式不同。德容更依赖带球推进，从中后场一路持球到前场，用身体和节奏变化甩开防守。这种踢法对空间要求高，一旦对手收缩得很紧，德容的带球就会撞上人墙。所以他更适合在对手压出来的时候使用，而不是面对密集防守。
还有一个人选是京多安。他的纵向推进不靠速度，而靠传球线路的选择。京多安经常在对方中场身后接球，然后一脚出球打穿防线。但他年龄摆在那里，不可能每场都承担高强度的往返。所以巴萨的中场调度，实际上是在这三种风格之间做取舍。
三、横向转移什么时候才有用
横向转移不是没用，而是要用在对的时间。当对手的防守重心偏向一侧时，快速转移到另一侧就能制造出空当。对皇马那场联赛，巴萨正是通过一次从左到右的快速转移，让亚马尔在无人盯防的情况下拿到球，随后完成射门。这种转移的价值在于速度，球必须在防守移动到位之前到达。
加维的问题在于，他的横向转移往往不够快。他习惯先停一下，观察清楚再出球，这就给了对手调整的时间。一旦防守重新站好，横向转移就失去了意义。所以同样是把球分到边路，佩德里做出来是调度，加维做出来就变成了保守。
这中间的差别不在技术，而在决策速度。加维需要做的是减少持球时间，在接球之前就想好要往哪边转。这需要比赛经验的积累，也需要教练组在训练中给他明确的指令。否则他就会一直停留在安全出球的舒适区里。
四、调度权该交给谁
如果只看能力，佩德里是巴萨中场调度最合理的人选。他的传球选择更丰富，既能横向拉扯，也能纵向穿透，而且失误率控制得不错。但佩德里的问题是身体，他每个赛季都会因为肌肉问题缺席一段时间，巴萨不能把整个中场的运转都压在他一个人身上。
所以更现实的做法是让加维和佩德里形成互补。佩德里在场时，加维可以更多地前插，利用自己的跑动能力冲击禁区。佩德里不在时，加维就需要承担起更多的组织任务，这时候他必须逼自己做出更快的纵向选择，而不是一味地横传。
德容的角色则应该更明确。他适合在对手压上时持球推进，利用空间完成转换。一旦对手退防，德容就应该把球交给位置更好的队友，而不是自己硬带。这样三个人各自的职责就清楚了，壹号娱乐平台巴萨的中场也不会因为某一个人缺阵就彻底停摆。
归根结底，加维的横向转移和纵向推进不是非此即彼的选择，而是他必须学会根据场上的情况切换。对手给他空间，他就该往前推，对手堵住中路，他再考虑横向转移。如果他一直只做其中一件事，那不管调度权交给谁，巴萨的中场都还是那个老问题。
对弗里克来说，真正要解决的是让加维在拿球之前就知道自己要干什么。这比讨论他该不该首发更重要，也比争论佩德里和德容谁更该拿球更实际。中场调度的核心从来不是谁控球，而是球在谁脚下时能最快地往前推进。
